Přesto, že se rok 2017 již překlopil do své druhé poloviny, informační povinnost za rok 2015 doposud nesplnilo 64 procent firem. Přitom základní termín pro vložení finančních výkazů do sbírky listin za rok 2015 vypršel koncem července 2016 a nejzazší uplynul na konci roku 2016. Za rok 2016 informační povinnost splnila každá desátá firma.
Informační povinnost nejhůř plní firmy, které nevykazují tržby a subjekty se sídlem v Praze. Data dnes zveřejnila poradenská společnost Bisnode, která se zabývá poskytováním ekonomických informací o firmách.
Za rok 2015, tedy více než půl roku po nejzazším termínu stanoveném zákonem o účetnictví v ČR, informační povinnost nesplnilo více než 64 procent českých firem – polovina akciových společností a přes 65 procent společností s ručením omezeným. „Podíl společností, které plní informační povinnost v posledních letech mírně stoupá, nicméně současný stav je stále tristní. Firmy zákon o účetnictví ignorují také proto, že riziko postihu ze strany státu je minimální. Nedodržování a nevymáhání zákonných povinností vede na jedné straně k netransparentnímu podnikatelskému prostředí, které vytváří prostor pro korupci, a na druhé straně, v rámci obchodního styku, znesnadňuje prověřování obchodních partnerů,“ říká analytička Bisnode Petra Štěpánová. Informační povinnost za rok 2016 prozatím splnila každá desátá firma.
Plnění informační povinnosti v letech 2012 – 2016*
|
Právní forma |
%, které neplní 2016 |
%, které neplní 2015 |
%, které neplní 2014 |
%, které neplní 2013 |
%, které neplní 2012 |
|
Akciová společnost |
91,01% |
50,41% |
43,20% |
37,85% |
34,10% |
|
Spol. s ručením omezeným |
89,78% |
65,16% |
59,99% |
57,41% |
55,96% |
|
Celkem |
89,85% |
64,28% |
58,95% |
56,15% |
54,49% |
Zdroj: Bisnode (*data k 20. 6. 2017)
Čím vyšší tržby, tím spolehlivější plnění informační povinnosti
Naprosto nejhorší přístup k dodržování platných právních norem mají firmy, které podle ČSÚ nevykazují tržby. V této kategorii informační povinnost za rok 2015 doposud nesplnilo 83 procent firem. Nejlepší přístup ke zveřejňování finančních výkazů mají naopak společnosti s ročními tržbami přesahujícími jednu miliardu korun. Za rok 2015 jsou výsledky hospodaření k dispozici u devíti z deseti společností.
Plnění informační povinnosti v letech 2012 – 2016* podle trže
|
Kategorie tržeb |
%, které neplní 2016 |
%, které neplní 2015 |
%, které neplní 2014 |
%, které neplní 2013 |
%, které neplní 2012 |
|
neuvedeno |
93,66% |
82,75% |
84,11% |
83,57% |
82,15% |
|
1 - 9 999 999 Kč |
86,34% |
54,26% |
46,48% |
42,43% |
39,58% |
|
10 000 000 - 99 000 000 Kč |
87,57% |
41,00% |
31,25% |
26,36% |
23,14% |
|
100 000 000 Kč - 999 999 999 Kč |
89,46% |
23,52% |
14,95% |
11,59% |
9,92% |
|
1 000 000 000 Kč a více |
82,71% |
9,64% |
4,79% |
3,19% |
3,49% |
Zdroj: Bisnode (*data k 20. 6. 2017)
Informační povinnost za rok 2015 v Praze nesplnilo přes 70 % firem
Z dlouhodobých statistik poradenské společnosti Bisnode vyplývá, že nejhůř k informační povinnosti přistupují firmy, které mají sídlo v hlavním městě Praze, Středočeském a Jihomoravském kraji. Společnosti s pražskou adresou informační povinnost za rok 2015 plnily o šest procentních bodů hůř než celorepublikový průměr.
V Praze neplní přes 70 % firem
Z dlouhodobých statistik poradenské společnosti Bisnode vyplývá, že nejhůř k informační povinnosti přistupují firmy, které mají sídlo v hlavním městě Praze, Středočeském a Jihomoravském kraji. Společnosti s pražskou adresou informační povinnost za rok 2015 plnily o šest procentních bodů hůř než celorepublikový průměr.
Plnění informační povinnosti v letech 2012 – 2016* podle sídla firmy
|
Kraj |
%, které neplní 2016 |
%, které neplní 2015 |
%, které neplní 2014 |
%, které neplní 2013 |
%, které neplní 2012 |
|
Jihočeský kraj |
88,63% |
55,34% |
48,39% |
45,41% |
41,68% |
|
Jihomoravský kraj |
89,07% |
64,71% |
59,53% |
56,89% |
55,36% |
|
Karlovarský kraj |
85,39% |
59,86% |
55,18% |
53,03% |
52,53% |
|
Královéhradecký kraj |
82,92% |
40,22% |
28,39% |
22,73% |
22,04% |
|
Liberecký kraj |
90,64% |
63,78% |
57,63% |
54,93% |
54,25% |
|
Moravskoslezský kraj |
89,49% |
59,04% |
53,22% |
49,55% |
48,70% |
|
Olomoucký kraj |
88,50% |
51,64% |
44,89% |
44,49% |
48,11% |
|
Pardubický kraj |
85,44% |
55,03% |
47,80% |
45,67% |
42,88% |
|
Plzeňský kraj |
89,05% |
61,75% |
57,99% |
54,94% |
52,94% |
|
Praha |
91,47% |
70,10% |
65,59% |
62,88% |
60,76% |
|
Středočeský kraj |
90,69% |
65,14% |
60,18% |
58,29% |
57,09% |
|
Ústecký kraj |
88,16% |
61,87% |
56,71% |
53,76% |
52,19% |
|
Vysočina |
84,81% |
50,44% |
42,54% |
38,68% |
39,24% |
|
Zlínský kraj |
89,91% |
61,21% |
55,69% |
53,17% |
52,26% |
Zdroj: Bisnode (*data k 20. 6. 2017)
(tz)
Otevřít PDF
Otevřít PDF
