Více než 64 000 obchodních společností v České republice, tedy každá osmá společnost, má své sídlo na virtuální adrese. V ČR existuje více než 200 virtuálních adres, na 177 z nich sídlí sto a více firem a na 12 virtuálních adresách sídlí více než 1000 firem.

Na největší virtuální adrese v ČR v pražské Rybné ulici přitom sídlí téměř 5000 společností. Na řadě virtuálních adres se však koncentrují společnosti s varovnými informacemi a s výraznými problémy. Vyplývá to z analýzy, kterou provedla společnost CRIF na základě dat aplikace Cribis zveřejněných na portálu www.informaceofirmach.cz.

Mezi 12 největšími českými virtuálními adresami, na kterých má sídlo alespoň 1000 společností, se nachází devět pražských a tři brněnské adresy. Dohromady na těchto 12 virtuálních adresách sídlí 22 000 firem. Největší koncentrace firem se nachází na adrese Rybná 716/24 v Praze 1, kde má sídlo téměř 5000 firem. S odstupem následuje Kaprova 42/14 v Praze 1, kde sídlí 3000 firem, a Jaurisova 4 v Praze 4, kde sídlí více než 2200 společností.
Na řadě virtuálních adres se přitom koncentrují firmy, které mohou být potenciálně rizikové. „V rámci analýzy jsme se zaměřili na pět typů varovných informací, na které by si měli zákazníci a obchodní partneři dávat pozor. Zkoumali jsme, s kolika společnostmi je vedeno insolvenční řízení, případně je na jejich majetek vyhlášena exekuce. Dále jde o nespolehlivé plátce DPH, dlužníky na zdravotním pojištění a společnosti, jejichž statutární zástupce má bydliště na městském úřadě. Ukázalo se přitom, že na řadě adres se výrazně koncentrují společnosti, které si s sebou nesou jednu nebo více těchto varovných informací,“ řekl Jan Cikler, vedoucí datového oddělení aplikace Cribis.
Na 11 z analyzovaných virtuálních adres je s více než desetinou subjektů vedeno insolvenční řízení. To je přitom v rámci celé České republiky vedeno s méně než 1 % firem. Nejhorší adresou je z tohoto pohledu brněnská adresa Mlýnská 326/36, kde je v insolvenčním řízení 124 z 607 firem, které zde mají své sídlo. V insolvenčním řízení je tak každá pátá společnost sídlící na této adrese.
Na 63 virtuálních adresách nalezneme mezi firmami alespoň desetinu nespolehlivých plátců DPH. Nejvíce na Vítězném náměstí 576/1 v Praze 6, kde se mezi 209 společnostmi nachází hned 85 společností, které jsou vedeny jako nespolehliví plátci DPH. Celé dvě pětiny firem na této adrese tak patří mezi nespolehlivé plátce DPH. Podobně jsou na tom také mimopražské adresy Náměstí Svobody 93/22 v Brně (38 %) a mostecká adresa Starý Most 336 (35 %). U 20 virtuálních adres je s minimálně desetinou společností, které zde mají sídlo, vedena exekuce. Nejhůře si v tomto ohledu vedou společností na pražské adrese Smetanovo nábřeží 327/14, kde je exekuce vedena téměř proti pětině společností. Následuje mostecká adresa Starý Most 336 (18 %) a pražská adresa Budapešťská 1491/5 v Hostivaři (14 %).
Mezi 29 adresami, kde má alespoň desetina firem statutárního zástupce s bydlištěm na obecním úřadě, dominuje Sokolovská 231/35 v pražském Karlíně. Ze 114 subjektů jich je řízeno z obecního úřadu 73, tedy 64 %. Následuje Budapešťská 1491/5 v Praze Hostivaři (24 %) a již jednou zmíněná adresa Smetanovo nábřeží 327/14 v Praze s 22 %.
Zcela nejhorší virtuální adresou je z pohledu koncentrace varovných informací adresa Starý Most 336. Následuje Slavníkova 2357 na Břevnově v Praze 6 a Náměstí Přátelství 1518/4 v Praze Hostivaři. Přestože výskyt firem s varovnými informacemi je na virtuálních adresách výrazně častější než na běžných adresách, řada virtuálních adres si v tomto ohledu vede velmi dobře. Například na adrese Muchova 240/6 v Pražských Dejvicích sídlí 103 společností a žádná z nich si s sebou nenese žádnou z analyzovaných varovných informací.
„Obecně lze říci, že zákazníci a obchodní partneři by měli být vůči společnostem sídlícím na virtuálních adresách ostražití a prověřit si je více do hloubky. Na některých adresách je totiž riziko toho, že zde narazí na nepoctivé firmy, extrémně vysoké. Na druhou stranu ne všechny virtuální adresy jsou rizikové a ne všechny společnosti na rizikových adresách jsou nepoctivé. Poctivé společnosti sídlící na virtuálních adresách by však měly více dbát na to, v jaké společnosti se nacházejí a jak to může ovlivnit jejich obraz u obchodních partnerů či zákazníků. Podobně by měli majitelé virtuálních adres, kteří tuto službu firmám nabízejí, více dbát na pověst nabízené adresy,“ komentoval skutečnost Jan Cikler.

(tz)