INZERCE
Přední podnikatelský časopis
Vychází již 26. rokem
Společnost Creditreform oznamuje: počet insolvenčních návrhů neklesá a odpovídá i v lednu 2012 maximálním hodnotách z posledního čtvrtletí roku 2011. U fyzických osob razantně roste počet žádostí o odlužení.

V lednu 2012 bylo podáno celkem 2274 insolvenčních návrhů. Proti lednu 2011 tak došlo k nárůstu o 57%. Pokud však počet insolvenčních návrhů z ledna 2012 srovnáme s průměrnou hodnotou posledního čtvrtletí loňského roku, je počet insolvenčních návrhů srovnatelný. Celkem 603 insolvenčních návrhů bylo v lednu podáno u podnikatelů, z toho 207 insolvencí se týkalo fyzických osob – podnikatelů. U fyzických osob – nepodnikatelů bylo podáno1671 insolvenčních návrhů.

Statistiku insolvenčních návrhů firem komplikují fyzické osoby podnikající, které podávají insolvenční návrh s žádostí o oddlužení. Podle § 389 insolvenčního zákona je k podání návrhu na oddlužení oprávněn pouze dlužník, a to za předpokladu, že není podnikatelem.

V praxi se u žádostí o oddlužení setkáváme s případy, kdy osoba, která ukončila podnikání, má dluhy z podnikatelské činnosti a nebo s osobou, která má formálně živnostenské oprávnění, ale nepodniká a nemá žádné dluhy z podnikatelské činnosti.

Dle vysvětlení, které podalo ministerstvo spravedlnosti, dlužník může být fyzickou osobou i právnickou osobou a současně nesmí v době podání návrhu naplňovat definici podnikatele obsaženou v ustanovení § 2 odst. 2 obchodního zákoníku.

Uvedenou problematikou se zabývala Expertní skupina pro insolvenční právo S 22. Ta dospěla ke stanovisku, že „dlužníkem, který není podnikatelem" se ve smyslu ustanovení § 389 odst. 1 insolvenčního zákona rozumí taková fyzická nebo právnická osoba, která není zákonem považována za podnikatele a zároveň nemá závazky (dluhy) vzešlé z jejího podnikání. V odůvodnění tohoto závěru zároveň připustila možnost insolvenčního soudu přihlédnout v konkrétní věci k tomu, že dluhy z podnikání jsou nepatrné. Současně bylo dále vyloženo, že podnikatelem není ten, kdo sice má živnostenské oprávnění, avšak na jeho základě nepodniká. Z pouhého zápisu dlužníka v živnostenském rejstříku nelze vždy vyvozovat závěr, že dlužník je podnikatelem. Tento závěr byl také podpořen rozhodnutími Nejvyššího soudu ČR.

Největší firmou, na kterou byla v lednu podána insolvence, je společnost AHOLD Czech Republic, a.s.. Insolvenční řízení trvalo 1 den a insolvenční návrh byl 12.1. z důvodu absence základních náležitostí insolvenčního návrhu odmítnut. Další významnou firmou v insolvenci byla v lednu 2012 Eiffage Construction Česká republika, s.r.o. a KORYNA nábytek, a.s.. Poslední jmenovaná je v insolvenci již posedmé. KORYNA nábytek, a.s. dluží vedle dalších závazků zaměstnancům mzdy od září 2011 a od konce roku 2011 má nového majitele. Tím je firma L.A. Bernkop 1883, a.s..

Většina insolvenčních návrhů u právnických osob končí prohlášením úpadku. Řešení úpadku je u právnických osob možné dvěma způsoby, buď konkurzem nebo reorganizací.

Konkurs je způsob řešení úpadku spočívající v tom, že na základě rozhodnutí o prohlášení konkursu jsou zjištěné pohledávky věřitelů poměrně uspokojeny. Proti tomu při reorganizaci dochází k postupnému uspokojování pohledávek věřitelů při zachování provozu dlužníkova podniku. Reorganizace je u nás stále málo využívaným nástrojem řešení úpadku.

Konkurzů bylo v lednu 2012 prohlášeno 126. Proti stejnému období roku 2011 tak došlo k poklesu o 13%. Podíl živnostníků na celkovém počtu konkurzů je meziročně srovnatelný (v lednu 2012 je jen o 0,4% nižší než v lednu 2011).

Počet insolvenčních návrhů fyzických osob – spotřebitelů je stále rekordní. Celkový počet insolvenčních návrhů vzrostl proti lednu 2011 o 65 %. Pokud však lednový počet insolvencí u nepodnikatelů srovnáme s průměrnou hodnotou posledního čtvrtletí loňského roku, hodnoty jsou srovnatelné a lednový vývoj nepřekvapil. Pokles insolvencí nelze očekávat ani v dalším období.

Insolvenci fyzických osob je možné řešit oddlužením. Oddlužení probíhá buď formou zpeněžení majetku dlužníka nebo plněním splátkového kalendáře, kdy dlužník musí během 5 let splatit věřitelům alespoň 30% dluhu. Pokud dlužník není schopen řešit úpadek oddlužením, je prohlašován konkurz.

V lednu požádalo o oddlužení celkem 1740 osob. Je to absolutně nejvyšší hodnota od začátku platnosti insolvenčního zákona v roce 2008. Proti lednu 2011 je počet žádostí o oddlužení vyšší o 87%. Ze všech žádostí bylo oddlužení povoleno v 1267 případech. Oddlužení formou zpeněžení majetku využilo v lednu 26 dlužníků (nárůst proti lednu 2011 dokonce o 420%). V ostatních případech bylo oddlužení řešeno nastavením splátkového kalendáře.

(tz)

Slovo ke dni

  • Bez předsevzetí? Bez cíle?

    Mnoho z nás na novoroční předsevzetí zanevřela. Nedivím se. Vždycky, když si nějaké dávám, nakonec jsem z něj vystresovaná. Jednoduše proto, že si do hlavy člověk vtiskne slovo musím. O to víc mám chuť na čokoládu, ke které bych začátkem ledna neměla ani přivonět. O to víc mě rozčiluje, že v jógovém studiu je každé úterý pořádná zima a vlastně se mi tam vůbec nechce. A tak jsem nad předsevzetími zlomila hůl. Takhle to prostě nemá smysl. Teď to dělám jinak. Sepisuju si cíle. A každý den, podle zásad Čtyř dohod, velmi inspirativního filozofického díla, dělám to nejlepší, co v daný moment mohu. Ne více, ne méně. Tak, aby mi činila každá moje volba radost. Slovo musím jsem vygumovala ze scénářů, které si v hlavě vytvářím. A nahradila je pocitem hřejivého potěšení, kdy je srdce, mysl i čin v rovnováze. A tak si jógu zacvičím doma, pěkně v...

    Pokračování ...

Objednejte si zasílání časopisu Prosperita s přílohami - bezplatně!

Plnohodnotné vydání skutečně zdarma.

Kompletní PDF s našimi časopisy - Únor 2025

INZERCE

Partneři

Hlavní partneři:

JPF

 

Partneři plus:

 
 

Partneři:

logo-grada3    logo-dtocz upv logo 56
dk logo 2 audepor

Duševní vlastnictví - ve spolupráci s ÚPV

budova UPV 2 copy

Co jsou dodatková ochranná osvědčení 3. prosinec 2024

Uplynutím platnosti patentu průmyslověprávní ochrana léčiva nebo účinné látky na ochranu rostlin nemusí končit V důsledku období, které uplyne mezi podáním patentové přihlášky na nový léčivý přípravek a jeho registrací, není doba patentové ochrany vždy postačující k pokrytí investic vložených do výzkumu. Obdobná situace je i v rostlinolékařské oblasti.

Pokračování ...

Zaregistrujte se do našeho newsletteru

 

 

Navštivte také naše další portály

madambusinesscz RGB freshtimecz

Odborní partneři

csj105 cia 60 copy kzps 2024 acto  cmsm105caim200 AVLOGOM3